25.10.2011 г. ОАО «**» подало заявление в Арбитражный суд города Москвы на возмещение судебных расходов, связанных с представлением интересов ОАО «**» в арбитражном суде по оспариванию решения Управления Росреестра по Москве об отказе во внесении изменений в ЕГРП и выдаче нового свидетельства в отношении объекта недвижимости (смотри новость от 31.08.2011 г.), на сумму 135 000 руб.…
Read detailsВ феврале 2010 года к Заведующему Бюро адвокатов «Де-юре» Филиппову Н.В. обратился гражданин К**, являвшийся наследником по закону умершей гражданки С**, владевшей 50% долей в уставном капитале ООО «ТКГ», который рассказал, что второй участник ООО «ТКГ», также владевшей долей 50% в уставном капитале общества, после смерти своей партнерши незаконно вывел ее из состава участников общества…
Read detailsОтказано в удовлетворении иска об освобождении земельного участка от газопровода. Интересы юр. лица, осуществлявшего прокладку газопровода, представляли адвокаты МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» Филиппов Н.В. и Богомолова Т.А.
Весь список дел с участием адвоката: Филиппов Н.В., Богомолова Т.А.
Выиграно дело по разделу совместно нажитого имущества (таунхауса), приобретённого на основании предварительного договора купли – продажи и договора уступки прав по нему – интересы истца представляли адвокаты МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» Филиппов Н.В. и Петрова В.В., подготовку процессуальных документов осуществлял юрист Горюнов Д.С.
Весь список дел с участием адвоката: Филиппов Н.В., Петрова В.В., Горюнов Д.С.
16 июля 2012 г. Арбитражным судом города Москвы были признаны недействительными открытые аукционы в электронной форме и заключенные по итогам их проведения государственные контракты на поставку питания в детские дошкольные и школьные учреждения Юго-восточного управления образования Департамента образования города Москвы. Жалобы заявителя – клиента МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» на недопуск к участию в вышеуказанных аукционах…
Read detailsДоверителю МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» московской страховой компанией было отказано в выплате возмещения по факту наступления страхового случая – хищение транспортного средства. Свой отказ страховщик мотивировал тем, что вместе с автомобилем было похищено свидетельство о регистрации транспортного средства, что, в свою очередь, в соответствии с правилами страхования, утвержденными страховщиком, является основанием для отказа в выплате.…
Read details07 августа 2012 г. Арбитражный суд города Москвы признал обоснованными заявленные ООО «….»- клиентом МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» требования об аннулировании двух открытых аукционов в электронной форме на право заключения государственных контрактов на поставку продукции для организации питания в образовательных учреждениях Северо-западного окружного управления образования Департамента образования города Москвы в 2012 году, проведенных с грубыми…
Read details
