В 2019 году между супругами был заключен брачный договор, который содержал в себе единственное условие: квартира, которая будет приобретена сторонами в будущем, а также кредитные обязательства на ее покупку, будут являться личной собственностью супруга.

Квартира была приобретена, кредит оформлен. В 2021 году брачный договор был расторгнут сторонами и в частичную оплату задолженности по кредиту внесен материнский капитал. В 2024 году супруги брак расторгли. Между сторонами начался судебный спор о разделе имущества, в котором в т.ч. предметом раздела являлась упомянутая выше квартира, которую супруга считала совместно нажитым и просила суд…

Read details
Наша судебная практика, События

Ранее мы вернули в конкурсную массу недвижимое имущество должника чтобы было чем погашать требования кредиторов, а теперь при помощи кассационного суда вернули на новое рассмотрение спор об отказе во включении наших требований.

Да, последовательность действий может быть именно такой. В противном случае к моменту включения в реестр требований кредиторов должника возможна ситуация отсутствия у него имущества, за счет которого возможно погашение обязательств. Арбитражный суд Московского округа удовлетворил нашу жалобу и отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций, которыми отказано во включении требований нашего доверителя в реестр требований…

Read details
Наша судебная практика, События

В 2019 году между супругами был заключен брачный договор, который содержал в себе единственное условие: квартира, которая будет приобретена сторонами в будущем, а также кредитные обязательства на ее покупку, будут являться личной собственностью супруга.

Квартира была приобретена, кредит оформлен. В 2021 году брачный договор был расторгнут сторонами и в частичную оплату задолженности по кредиту внесен материнский капитал. В 2024 году супруги брак расторгли. Между сторонами начался судебный спор о разделе имущества, в котором в т.ч. предметом раздела являлась упомянутая выше квартира, которую супруга считала совместно нажитым и просила суд…

Read details
Наша судебная практика, События

Ранее мы вернули в конкурсную массу недвижимое имущество должника чтобы было чем погашать требования кредиторов, а теперь при помощи кассационного суда вернули на новое рассмотрение спор об отказе во включении наших требований.

Да, последовательность действий может быть именно такой. В противном случае к моменту включения в реестр требований кредиторов должника возможна ситуация отсутствия у него имущества, за счет которого возможно погашение обязательств. Арбитражный суд Московского округа удовлетворил нашу жалобу и отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций, которыми отказано во включении требований нашего доверителя в реестр требований…

Read details
Наша судебная практика, События

Филиппов Никита Владимирович, входит в состав Ассоциации юристов России, и 13 марта 2026 г. в офисе Бюро адвокатов «Де-юре» прошло очередное заседание Комиссии по анализу, развитию и совершенствованию процессуальных и внепроцессуальных форм разрешения споров Ассоциации юристов России, на котором были подведены итоги Ежегодного всероссийского конкурса на лучшую законодательную инициативу среди студентов, магистрантов и аспирантов юридических вузов страны.

Как отмечает председатель Комиссии доктор юридических наук, профессор Свирин Ю.А. «В настоящем учебном году на Конкурс было представлено 80 работ из различных вузов России. Не все работы соответствовали критериям «Положения о конкурсе». Так часть работ была выполнена студентами в виде курсовой работы, а не в виде законопроекта. Еще часть работ не соответствовала тематике конкурса и…

Read details
События

17.02.2026 Главные результаты дня.

Мы успешно защитили бывшую жену руководителя банка от попыток отобрать у нее имущество через суд. Финансовый управляющий процедуры банкротства банка подал в арбитражный суд заявление. Он хотел оспорить тот факт, что должник (бывший муж) добровольно признал требования жены о разделе имущества в результате чего почти всё совместно нажитое имущество (дом, два земельных участка, квартира и…

Read details
Наша судебная практика, События

Постановлением Арбитражного суда Московского округа в пользу нашего доверителя поставлена точка в четырёхлетнем споре между сторонами предварительного договора аренды нежилого помещения.

Наш доверитель заключил предварительный договор аренды нежилого помещения в строящемся доме, по условиям которого основной договор аренды должен был быть заключён после завершения строительства. Незадолго до истечения срока на заключение основного договора контрагент начал вести себя противоречиво: с одной стороны, подтверждая намерение заключить основной договор, с другой — оспаривая предварительный договор в суде. Наш доверитель…

Read details
Наша судебная практика, События