Истец одержал победу в арбитражном суде кассационной инстанции! Судебные акты нижестоящих судов отменены, дело направлено в суд 1-ой инстанции на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда г. Москвы Истцу отказано в удовлетворении исковых требований к Департаменту  земельных ресурсов г. Москвы о признании недействительным расторжение долгосрочного договора аренды земельного участка, оформленного Уведомлением о расторжении договора и Уведомлением о подтверждении ранее принятого решения. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда Решение суда 1-ой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Истца  —…

Read details

Арбитражным судом кассационной инстанции полностью поддержана позиция ответчика и все судебные акты нижестоящих судов.

ООО «_________» (далее «Истец») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО «_____________» (далее «Ответчик-1») и ЗАО «____________» (далее «Ответчик-2») о солидарном взыскании 60 200 003 руб. 00 коп. убытков в связи с утратой принадлежащих Истцу акций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2013 г. (далее «Решение») в удовлетворении заявленных исковых требований отказано…

Read details

Истец и Ответчик по предложению представителя Ответчика в Арбитражном суде г. Москвы заключили Мировое соглашение.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2014 года Мировое соглашение утверждено, дело прекращено! Истец обратился к Ответчику с иском о взыскании материального ущерба по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг в размере 1 084 630 (Один миллион восемьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать) рублей 18 коп.- основного долга и убытков, а также о возмещении расходов по уплате государственной…

Read details

Московский городской суд оставил в силе Решение Преображенского районного суда г. Москвы о взыскании с ответчика в пользу Общества — Истца.

04.12.2015 года Московский городской суд оставил в силе Решение Преображенского  районного  суда г. Москвы о взыскании с ответчика в пользу Общества — Истца суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование заемными средствами, неустойки за просрочку возврата суммы основного долга. Решением Преображенского  районного  суда г. Москвы с ответчика в…

Read details

ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА РОССИИ ПРИЗНАЛА ДОВОДЫ ЖАЛОБЫ, ПОДГОТОВЛЕННОЙ ЮРИСТАМИ «БЮРО АДВОКАТОВ «ДЕ-ЮРЕ», ОБОСНОВАННЫМИ

В БЮРО АДВОКАТОВ «ДЕ-ЮРЕ» ЗА ОКАЗАНИЕМ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ ПО ВОПРОСУ УЧАСТИЯ В ТОРГАХ ПО ПРОДАЖЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА (100 % АКЦИЙ ЗАВОДА) ОБРАТИЛОСЬ ООО «* ». ТОРГИ ПРОВОДИЛИСЬ НА ОСНОВАНИИ ЗАКОНА ОТ 21.12.2001 № 178-ФЗ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА».   ЮРИСТАМИ МГКА «БЮРО АДВОКАТОВ «ДЕ-ЮРЕ» В ИНТЕРЕСАХ ООО «* » БЫЛА ПРОАНАЛИЗИРОВАНА АУКЦИОННАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ…

Read details

25 мая 2016 года Девятый арбитражный апелляционный суд отменил Решение Арбитражного суда г. Москвы

от 10.02.2016 г. об отказе в удовлетворении жалобы Заявителя ООО …. О признании незаконным постановления Территориального  отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты  прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в ВАО о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 101 000 рублей. Постановлением № __  от 27 октября 2015 года ТО…

Read details

Адвокатом Погодиным А.В. успешно проведена защита Ш.

По уголовному делу о незаконном приобретении, хранении без цели сбыта и сбыте наркотического средства в крупном размере (часть 2 статьи 228, пункт «г» части 2 статьи 228.1 УК РФ). Адвокат приступил к защите обвиняемого на завершающем этапе предварительного следствия, При этом на начальном этапе следствия последний дал признательные показания о сбыте им наркотического средства третьему…

Read details