Архив категорий: Филиппов Н.В.

Оспорено незаконное решение налогового органа о привлечении организации к налоговой ответственности.

Решением налогового органа организация была привлечена к налоговой ответственности на общую сумму 8 348 765 рублей. Данное решение было оспорено юристами МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» в Арбитражный суд города Москвы. Суд принял сторону заявителя, согласившись с тем, что решение ФНС не соответствует налоговому законодательству, нарушает права и законные интересы организации. Спорное решение  отменено полностью. Производство по данному…

4 решения МИФНС признаны недействительными.

Решением от 11.04.2012г. АС С.-Петербурга и ЛО признал недействительными 4 решения Межрайонной ИФНС России №15по Санкт-Петербургу о внесении изменений в сведения об ООО «С…», содержащиеся в ЕГРЮЛ. Суд согласился с позицией истцов о том, что при принятии обжалуемых решений налоговым органом были допущены нарушения Законов «Об ООО» и «О государственной регистрации юридических лиц». Представительство ООО…

Долг погашен добровольно – за день до признания должника банкротом.

На основании ранее вынесенных и вступивших в законную силу решений различных районных судов г.Москвы заявителем было инициировано дело о банкротстве ОАО «М…», входе которого должник с целью избежания признания его банкротом и введения внешнего управления, погасил задолженность перед кредитором на сумму 3 300 000руб. Определением от 28.03.2012 АС г.Москвы производство по делу в связи с указанными обстоятельствами…

Отменено решение МИФНС на сумму более 30 000 000руб.

Решением от 15.03.2012г. Арбитражный суд Московской области признал недействительным решение Межрайонной ИФНС России №14 по Московской области о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. Общая сумма налоговых санкций превышала 30 000 000руб. Суд согласился с позицией заявителя о его добросовестности в процессе финансово-хозяйственной деятельности и допущенных налоговым органом нарушениях в ходе налоговой проверки. Подготовку заявления в суд и…

Факт поставки доказан при отсутствии накладных.

Постановлением от 29.02.2012г. 9-й ААС оставил в силе решение АС г.Москвы от 19.01.2012г. об отказе в удовлетворении требований ООО «П…» о взыскании с ООО «П…» денежных средств в размере 485 888руб. 60коп. Сложность дела заключалась в том, что при отсутствии документов, непосредственно подтверждающих передачу товара от исполнителя заказчику, факт поставки этих товаров удалось установить с помощью…

Принято решение о взыскании 5 426 541,04руб.

Решением от 28.02.2012г. Арбитражного суда Кемеровской области в пользу ООО «М…» были взысканы с ОАО «С…» денежные средства в размере 5 426 541руб. 04коп., составляющие сумму основного долга и пени по договору поставки угля. Представительство ООО «М…» в суде осуществлял адвокат МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» Покормяк В.Н.

Весь список дел с участием адвоката: Покормяк В.Н.