Архив категорий: Филиппов Н.В.

Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования на сумму 5 945 550,35 рублей о взыскании арендных платежей за пользование оборудованием без договора аренды.

Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования и взыскал со строительной компании арендные платежи за пользование оборудованием при отсутствии заключенного между сторонами договора аренды. Суд согласился с доводами Истца о том, что подписание главным энергетиком Ответчика Актов приема-передачи оборудования явилось основанием возникновения арендных правоотношений между Истцом и Ответчиком. При вынесении решения Суд согласился с доводами…

Арбитражный суд Московской области удовлетворил требования на сумму 4 695 995,48 рубля о взыскании задолженности по договору поставки и договорной неустойки в размере 109,5 % годовых.

Арбитражный суд Московской области удовлетворил требования о взыскании задолженности за досрочную поставку, признав действия Ответчика по приемке товара, достаточным основанием для оплаты поставленного товара. Суд согласился с доводами Истца о необоснованности заявления Ответчика о снижении размера неустойки и взыскал неустойку в размере 109,5 % годовых. При вынесении решения Суд отверг все доводы Ответчика. Производство по…

Арбитражный суд Московской области удовлетворил требования на сумму 1 266 098,13 рубля о взыскании задолженности по договору поставки, признав досрочную поставку товара законной

Арбитражный суд Московской области удовлетворил требования о взыскании задолженности за досрочную поставку, признав действия Ответчика по приемке товара, достаточным основанием для оплаты поставленного товара. При вынесении решения Суд согласился с доводами Истца и отверг все доводы Ответчика. Производство по данному делу вела: член президиума МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» адвокат Петрова В.В. Весь список дел с…

Выиграно дело о возмещении убытков, возмещении вреда по договорам строительного подряда

Доверитель С* обратился в МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» в связи с нарушением его прав потребителя Ответчиком  — ООО М*, возникших  вследствие  неисполнения  Ответчиком  обязанностей по договорам строительного подряда, что выразилось в ненадлежащем качестве работ и нарушении сроков исправления недостатков.Никулинским районным судом г. Москвы было удовлетворено  требование  Истца С* о взыскании с ООО М*: неустойки за…

Взыскана сумма основного долга и процентов по договору строительного подряда

В предварительном судебном заседании  были удовлетворены требования  И* — клиента МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» о взыскании  суммы основного долга  и процентов по договору строительного подряда.

Интересы доверителя представляла член Президиума МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре», первый заместитель Заведующего МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре», адвокат Петрова В.В.

Весь список дел с участием адвоката: Петрова В.В.