Выиграно дело в Арбитражном суде г. Москвы: судом отказано Истцу в удовлетворении требований о взыскании гранта с нашего Доверителя в размере около 20 млн. руб.

Госорган (далее – Истец) предъявил требования о взыскании с нашего Доверителя (далее – Ответчик) в бюджет города Москвы суммы денежных средств в размере около 20 млн. рублей. В обоснование заявленных требований Истец ссылался на то, что Ответчиком не подтверждено целевое расходование денежных средств, выделенных Истцом из бюджета г. Москвы на цели, установленные соглашением, заключенным между…

Мартыненко Ю.М., События, Филиппов Н.В.

Спор по истребованию имущества из чужого незаконного владения

К адвокатам обратились Доверители АНО … и ее учредитель …,  в связи с отказом ГБОУ… г. Москвы вернуть завезенное в период действия договоров о совместной деятельности, заключенных в 2007 и в 2009 годах, между ГБОУ …г. Москвы  и Доверителем АНО…, движимое имущество Доверителей АНО … и учредителя АНО …, переданное во временное владение и пользование…

Богомолова Т.А., Филиппов Н.В.

Доверитель обратился к адвокатам в связи с неоднократным некачественным ремонтом дорогостоящих швейцарских часов авторизованным сервисным центром от производителя часов. Часы оставались неисправны после неоднократного ремонта, не вырабатывали установленный производителем запас хода часов. Сервисный центр утверждал обратное.

Адвокатами была подготовлена досудебная претензия сервисному центру с просьбой возместить убытки — стоимость ремонта часов 77 800 рублей, неустойку за просрочку выполнения работ по ремонту часов, ограниченную размером стоимости работы 77 800 рублей, выплатить компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 10 000 рублей. Сервисный центр отказался удовлетворять досудебную претензию доверителя. Адвокаты обратились с исковым заявлением…

Богомолова Т.А., Филиппов Н.В.

Десятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение арбитражного суда московской области от 11.04.2018, которым отказано в удовлетворении исковых требований ОАО «р..» к ООО «в…» о взыскании неустойки по договору за невыполнение инвестиционного проекта

ОАО «р…» обратилось в арбитражный суд московской области с исковым заявлением к ООО «в…» о взыскании неустойки по договору аренды в размере 2 696 000 руб. За нарушение обязательств по выполнению инвестиционного проекта. МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» в суд первой инстанции был представлен отзыв на исковое заявление, по результатам ознакомления с которым, ОАО «р…» уточнило исковые требования…

Гитинов Р.К., События, Филиппов Н.В.

ФАС МО поставил точку в затянувшемся корпоративном споре.

Федеральный арбитражный суд Московского округа поставил точку в затянувшемся корпоративном споре. В 2009 году бывшие акционеры АОЗТ «Э» (ныне ООО «Э») обратились в Арбитражный суд г.Москвы с рядом исков (так называемый «веерный вброс») об оспаривании решения общего собрания акционеров АОЗТ «Э», состоявшегося в 1996 году (за 13! лет до подачи исков) с целью опорочить сделку…

Оставить комментарийБез категории, События, Филиппов Н.В.

отменено решение Арбитражного суда г. Москвы по вновь открывшимся обстоятельствам

ФГУП Ф* обратился в Арбитражный суд г. Москвы  к ООО К* — доверителю МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» о взыскании задолженности и пени по договору  аренды  нежилых помещений.  13.05.2013 г. дело было рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы без  вызова сторон в порядке упрощенного производства, судом было  вынесено решение  о взыскании  с ООО К* в пользу  ФГУП…

Оставить комментарийСобытия, Филиппов Н.В.

Выигран спор по взысканию коммунальных платежей

Гражданка ШТВ в одном из многоквартирных домов Жилого комплекса «Т» имеет в собственности жилое помещение – квартиру и нежилое помещение – машиноместо, где одновременно является членом ТСЖ «Т». ТСЖ «Т» было создано по решению общего собрания собственников помещений многоквартирных домов ЖК «Т», действует на основании устава и иных внутренних документов, осуществляет совместное управление жилым комплексом,…

Оставить комментарийСобытия, Филиппов Н.В.

Сумма взысканной неустойки по договору перевозки автомобильным транспортом была снижена до 100 тыс. руб.

Между ГУП (перевозчик) и ООО (заказчик) был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом, согласно которому перевозчик обязался предоставлять заказчику автотранспорт для перевозки грузов. Согласно п. 4.2. договора расчеты за услуги осуществляются заказчиком в порядке предоплаты, либо на основании счетов в течение 7 календарных дней с момента предъявления счета к оплате. В случае просрочки оплаты оказанных…

Оставить комментарийСобытия, Филиппов Н.В.