Обзор прессы за 16-29 февраля 2020 г.

Юридический рейтинг «Коммерсанта» Газета «Коммерсантъ» публикует результаты исследования «Лидеры рынка юридических услуг-2020». Бюро адвокатов «Де-юре» отмечено сразу в девяти номинациях по итогам 2019 года. Компания вошла в Топ-10 в таких ключевых номинациях как банкротство кредитных организаций, банкротство юридических и физических лиц, страховое право, разрешение споров в арбитражных судах (категория: разрешение коммерческих споров Mid-Market), семейное право…

Обзор публикаций за 1-15 февраля 2020 г.

Законопроект «О государственной электронной почте», разработанный Бюро адвокатов «Де-юре» и сенатором Русских, внесен в Госдуму Право.ru сообщает, что 3 февраля 2020 г. зампред Комитета Совета Федерации по экономической политике Алексей Русских внес в Государственную Думу проект закона, который был подготовлен вместе с юристами Бюро адвокатов «Де-юре». В пояснительной записке к нему отмечается, что с помощью…

Бюро адвокатов «Де-юре» подтверждает статус одного из лидеров юридического рынка

Бюро адвокатов «Де-юре» отмечено сразу в девяти номинациях рейтинга юридических услуг газеты «КоммерсантЪ». По итогам 2019 года компания вошла в Топ-10 в ключевых номинациях, заняв: 3 место в номинации «Банкротство кредитных организаций»; 4 место – «Банкротство юридических лиц»; 4 место – «Страховое право»; 7 место – «Разрешение споров в арбитражных судах (категория: разрешение коммерческих споров…

«Де-юре» – партнер конференции Право.ru «Ответственность топ-менеджеров компании: взыскание убытков, субсидиарная и уголовная ответственность»

20 марта в Москве состоится II ежегодная конференция Право.ru «Ответственность топ-менеджеров компании: взыскание убытков, субсидиарная и уголовная ответственность». Партнером мероприятия выступает Бюро адвокатов «Де-юре». Заведующий БА «Де-юре» Никита Филиппов представит доклад «Обеспечительные меры в делах о субсидиарной ответственности: что нужно знать кредитору и должнику». Как известно, до начала 2020 года суды однозначно отказывали в удовлетворении…

Заведующий Бюро адвокатов «Де-юре» на слушаниях в Общественной палате РФ предложил поправки в Гражданский кодекс

10 февраля 2020 г. в Общественной палате России состоялись слушания «Сниффинг — новая форма подростковой токсикомании, анализ проблемы и способы преодоления». Открывший заседание член Общественной палаты РФ, руководитель федерального проекта «Трезвая Россия» Султан Хамзаев отметил, что в интернете и соцсетях иностранные блогеры рассказывают, как испытать эйфорию с помощью доступных средств и как скрыть это от…

Юристы Бюро адвокатов «Де-юре» в двух судебных инстанциях отстояли интересы доверителя по корпоративному спору

Гражданка Н. обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «А…», в обоснование которого указала, что получила в наследство долю в уставном капитале общества, однако войти в состав участников общества не может, поскольку второй участник общества не дает согласие, ссылаясь на положения устава компании. Истец требовал признать недействительным протокол общего собрания участников общества,…

Адвокат БА «Де-юре» Константин Фролов в честь юбилея отмечен Почетной грамотой

3 февраля адвокат БА «Де-юре» Константин Фролов отметил 50-летние. Отметил, как и положено, на работе – защищая клиента в суде. Тем не менее, вечером коллеги смогли поздравить юбиляра. Заведующий Бюро адвокатов «Де-юре» Никита Филиппов подчеркнул, что уголовно-правовая практика компании динамично развивается. И дело не только в том, что право на защиту от уголовного преследования является…

7 февраля. Главные результаты дня.

Московский городской суд отменил решение суда первой инстанции и взыскал в пользу клиента “Де-юре” 40 млн.руб. компенсации за ущерб (в т.ч. неустойку) из бюджета города Москвы.
Интересы доверителя представляли Заведующий Бюро адвокатов “Де-юре” Никита Филиппов и адвокат Татьяна Богомолова.

Юристы МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» в одно судебное заседание взыскали в пользу клиента более 1,4 млрд. рублей

Российская компания (клиент Де-юре) по договору цессии с иностранной компанией приобрела права требования по договору займа, заключенному между иностранной компанией и другой российской компанией (заемщик). Однако денежные средства по договору займа не были возвращены заемщиком. Также, заемщиком не была произведена выплата процентов по договору за пользование суммой займа, что явилось основанием для обращения новым кредитором…

Арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и взыскал с государственного органа и казенного предприятия убытки на сумму свыше 66 млн. рублей

С ООО «У…» в качестве гаранта были взысканы денежные средства по банковской гарантии в пользу Минстроя Калининградской области (бенефициар2), с которым ГКУ «Б…» (бенефициар1) заключило договор цессии о передаче права требования по банковской гарантии. ООО «У…» указывало в суде, что представленный бенефициарами расчет требований по банковской гарантии содержит явные и существенные арифметические ошибки, в связи…