АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ГОРОДА МОСКВЫ УДОВЛЕТВОРЕНЫ ТРЕБОВАНИЯ ИП Л… О ЗАЩИТЕ АВТОРСКОГО ПРАВА НА РЕЗУЛЬТАТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ – КОНТЕНТ ИНТЕРНЕТ САЙТА

РЕШЕНИЕМ АРБИТРАЖНОГО СУДА ГОРОДА МОСКВЫ ОТ 15.08.2016 УДОВЛЕТВОРЕНЫ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ИП Л… К ООО «К…» О ЗАЩИТЕ АВТОРСКОГО ПРАВА НА РЕЗУЛЬТАТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ – КОНТЕНТ ИНТЕРНЕТ САЙТА ПУТЕМ ОБЯЗАНИЯ ООО «К…» ПРЕКРАТИТЬ НЕПРАВОМЕРНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ САЙТА WWW.П…..РФ ПОСРЕДСТВОМ ИЗМЕНЕНИЯ КОНТЕНТА САЙТА И УДАЛЕНИЯ ТЕКСТА, СОВПАДАЮЩЕГО С КОНТЕНТОМ И ТЕКСТОМ САЙТА WWW.Ч…..РФ, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА НА КОТОРЫЙ ПРИНАДЛЕЖАТ…

Read details
Оставить комментарийГитинов Р.К., События, Филиппов Н.В.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ СОГЛАСИЛСЯ С НАШИМИ ДОВОДАМИ И ОТКАЗАЛ ГЛАВГОССТРОЙНАДЗОРУ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

В МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» обратился доверитель с поручением об оказании ему юридической помощи по административному делу, по которому организацию доверителя привлекали к административной ответственности на основании ч. 6 ст. 19.5 КоАП. Во исполнение соглашения об оказании юридической помощи юристом МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» детально были изучены обстоятельства дела, выработана правовая позиция по делу и…

Read details
Оставить комментарийСобытия, Филиппов Н.В.

МИРОВЫМ СОГЛАШЕНИЕМ НА СУММУ 25 014, 76 РУБЛЕЙ ЗАКОНЧИЛСЯ СУДЕБНЫЙ СПОР О ВЗЫСКАНИИ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ ПРЕКРАТИЛ ПРОИЗВОДСТВО ПО ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ ООО «Д..» К ООО «С…» О ВЗЫСКАНИИ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ В РАЗМЕРЕ 578 531 РУБ., 63 КОП. ОБРАТИВШИСЬ С ИСКОВЫМ ЗАЯВЛЕНИЕМ В СУД, ИСТЕЦ УКАЗАЛ, ЧТО МЕЖДУ НИМ И ОТВЕТЧИКОМ БЫЛ ЗАКЛЮЧЕН ДОГОВОР АРЕНДЫ, ПО КОТОРОМУ ООО «Д…», ЯВЛЯЯСЬ АРЕНДАТОРОМ, ПРОИЗВОДИЛО АВАНСИРОВАНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ И ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ РАСХОДОВ АРЕНДОДАТЕЛЯ…

Read details
Оставить комментарийСобытия, Филиппов Н.В., Чернышев М.А

Никулинский районный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца о расторжении брака

Никулинский районный суд г. Москвы, согласившись с позицией, выработанной адвокатом Богомоловой Т. А. совместно с доверителем В., удовлетворил исковые требования истца о расторжении брака с супругой, несмотря на ее возражения и выделил в отдельное производство в связи с длительностью процесса рассмотрения дела следующие требования: — о разделе совместно нажитого имущества; — определении места жительства ребенка,…

Read details
Оставить комментарийСобытия, Филиппов Н.В.

Решение ИФНС на сумму 8 000 000руб признано недействительным.

Постановлением от 13.02.2012г. 9-ый ААС оставил в силе решение АС г.Москвы от 28.11.11, который суд первой инстанции признал недействительным решение ИФНС России №23 по г.Москве о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. Общая сумма налоговых санкций 8 000 000руб. Суд согласился с позицией заявителя о его добросовестности в процессе финансово-хозяйственной деятельности и допущенных налоговым органом нарушениях в ходе…

Read details
Оставить комментарийПокормяк В.Н., События, Филиппов Н.В.

Оставлено в силе решение АС и постановление 13-го ААС.

Постановлением от 16.02.2012г. ФАС Северо-Западного округа оставил в силе решение АС С.-Петербурга и ЛО от 20.06..11 и постановление 13-го ААС от 27.10.2011г. об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным решение общего собрания ООО «С…». Суды согласились с позицией ответчика, что при проведении оспариваемого собрания нарушений допущено не было. Представительство ответчика в суде осуществлял адвокат…

Read details
Оставить комментарийПокормяк В.Н., События, Филиппов Н.В.

В иске Префектуры о сносе торгового объекта судом отказано.

Решением от 22.02.2012г. Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении требований Префектуры ЮВАО г.Москвы и Департамента земельных ресурсов г.Москвы о сносе принадлежащего ООО «А…» нестационарного торгового объекта вследствие несоблюдения процедуры уведомления о расторжении договора аренды земельного участка. Данное решение было оставлено в силе постановлением 9-го ААС от 28.04.12г. Представительство ООО «А…» в суде осуществлял адвокат МГКА…

Read details
Оставить комментарийПокормяк В.Н., События, Филиппов Н.В.

Принято решение о взыскании 5 426 541,04руб.

Решением от 28.02.2012г. Арбитражного суда Кемеровской области в пользу ООО «М…» были взысканы с ОАО «С…» денежные средства в размере 5 426 541руб. 04коп., составляющие сумму основного долга и пени по договору поставки угля. Представительство ООО «М…» в суде осуществлял адвокат МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» Покормяк В.Н.

Весь список дел с участием адвоката: Покормяк В.Н.

Оставить комментарийПокормяк В.Н., События, Филиппов Н.В.