Арбитражный суд города Москвы в полном объеме взыскал задолженность по договору аренды по иску конкурсного управляющего к арендатору имущества должника в размере более 16 млн. руб., а также договорную неустойку. Недвижимое имущество, являющееся предметом договора аренды, также является предметом залога конкурсного кредитора в деле о банкротстве должника-арендодателя. В целях защиты прав залогового кредитора клиента Бюро адвокатов…
Read detailsОдинцовский городской суд Московской области удовлетворил исковые требования Банка о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области в связи с невозбуждением трех исполнительных производств. Юристам Бюро адвокатов «Де-юре» удалось убедить суд, что бездействие судебных приставов, которое длится уже более 8 месяцев, выражается не только в невозбуждении исполнительного производства,…
Read detailsАрбитражный суд Московской области взыскал в пользу Клиента Бюро адвокатов «Де-юре» 200 тыс. руб. судебных расходов на оплату услуг представителя за предъявление необоснованного иска о взыскании убытков с руководителя компании. Интересы Клиента представлял старший юрист практики разрешения экономических споров Бюро адвокатов «Де-юре» Александр Учайкин.
Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты нижестоящих инстанций о включении в реестр требований кредиторов должника требований кредитора на сумму более 700 млн. рублей. Юристы Бюро представляли интересы мажоритарного кредитора, чьи требования обеспечены залогом. Основная задача, поставленная Клиентом перед Бюро, достигнута — юристы Бюро не допустили включения в реестр требований должника кредитора, чьи требования основаны…
Read detailsМосковский городской суд оставил без изменения ранее принятое решение Тверского районного суда города Москвы, которым Истцу было отказано в удовлетворении требований к Доверителю Бюро адвокатов «Де-юре» по спору об исключительных правах на результаты интеллектуальной деятельности. В ходе судебного спора адвокатам Бюро удалось доказать, что исключительное право на использование результатов интеллектуальной деятельности, используемых Доверителем в спектаклях,…
Read detailsВторой кассационный суд общей юрисдикции отказал в удовлетворении жалобы процессуальных оппонентов Бюро адвокатов «Де-юре» и оставил без изменения решения судов первой и апелляционной инстанций в споре о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов. Ранее суды согласились с доводами адвокатов Бюро адвокатов «Де-юре» и произвели раздел не только совместного имущества супругов, но и общих долгов, нажитых…
Read detailsАрбитражный суд города Москвы взыскал с производителя фармацевтического оборудования в пользу Доверителя Бюро адвокатов «Де-юре» — крупной фармацевтической компании задолженность в размере более 6 млн руб. по Соглашению о расторжении Договора подряда, которым подрядчик фактически признал сумму задолженности в той части, на которую оборудование произведено не было. Суд согласился с позицией юристов Бюро, что несмотря…
Read detailsАрбитражный суд города Москвы взыскал с крупной фармацевтической компании в пользу Доверителя Бюро адвокатов «Де-юре» задолженность по договору поставки товара на сумму свыше 8,1 млн. руб., а также проценты по ст. 486 ГК РФ свыше 500 тыс. руб. В судебном заседании Ответчик представил возражения на иск, ссылался на достигнутые сторонами в электронной переписке договоренности о…
Read detailsАрбитражный суд города Москвы отказал Ответчику в удовлетворении его заявления об уменьшении размера судебной неустойки и признании вынесенного по данному делу решения суда исполненным. Ранее в рамках корпоративного спора Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования Доверителя Бюро адвокатов «Де-юре» и обязал Ответчика предоставить Доверителю документы, касающиеся деятельности общества, в котором Доверитель является одним из участников.…
Read detailsАрбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление Доверителя Бюро адвокатов «Де-юре» и взыскал с Ответчика сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме в размере 280 тыс. руб. Значимость принятого решения заключается в том, что обычно на практике суд снижает заявленный размер в 2 или 3 раза и крайне редко удовлетворяет судебные расходы в…
Read details
