Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требование Клиента Бюро адвокатов «Де-юре» по корпоративному спору об обязании представить документы. В случае неисполнения решения суда с ответчика также будет взыскана судебная неустойка в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта. Интересы Клиента представляла старший юрист Бюро адвокатов «Де-юре» Марина Николаенко.
Арбитражный суд города Москвы прекратил производство по делу о сносе самовольной постройки по иску, заявленному Департаментом городского имущества Москвы к Доверителю Бюро адвокатов «Де-юре». Поскольку объект был легализован во внесудебном порядке, государственный орган отказался от иска. Интересы Доверителя представлял старший юрист Бюро адвокатов «Де-юре» Ильсур Закиров.
Арбитражный суд Московской области удовлетворил жалобу Банка о признании действий временного управляющего не соответствующими закону в части неосуществлении контроля за соблюдением должником в период процедуры наблюдения предусмотренных законом ограничений по распоряжению имуществом и принятия мер, предусмотренных ст. 66 Закона о банкротстве. Суд также взыскал с временного управляющего убытки в размере 8,1 млн. руб. Интересы Банка…
Read detailsАрбитражный суд Свердловской области отказал финансовому управляющему должника в признании недействительным алиментного соглашения. Бюро адвокатов «Де-юре» представляло интересы бывшей супруги должника и отстаивало действительность данного соглашения. Интересы Доверителя представлял адвокат Бюро адвокатов «Де-юре» Роман Волкоморов. Московский городской суд оставил без изменения ранее принятое решение суда первой инстанции, в рамках которого были удовлетворены исковые требования Образовательной…
Read detailsДевятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения ранее принятое решение Арбитражного суда города Москвы по делу о взыскании с Клиента Бюро адвокатов «Де-юре» убытков по договору перевозки грузов в размере 4,5 млн. руб. Суд первой инстанции согласился с доводами Бюро адвокатов «Де-юре» о наличии вины истца в просрочки выдачи груза и отказал в удовлетворении иска…
Read detailsДевятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения ранее принятое решение Арбитражного суда города Москвы, в рамках которого к Доверителю Бюро адвокатов «Де-юре» был предъявлен коллективный иск о признании отдельных условий договора поставки незаключенными. Ранее Арбитражный суд города Москвы согласился с доводами Бюро адвокатов «Де-юре» и отказал 13 истцам-юридическим лицам в удовлетворении иска в полном объеме,…
Read detailsРостовский областной суд оставил без изменения ранее принятое решение Ворошиловского районного суда города Ростов-на-Дону, которым истцам было отказано в удовлетворении иска к Застройщику об обязании внести изменения в проектную документацию и передать квартиры. Интересы Застройщика представлял старший юрист Бюро адвокатов «Де-юре» Ильсур Закиров. Московский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу, подготовленную Бюро адвокатов «Де-юре» в защиту…
Read detailsАрбитражный суд города Москвы взыскал с ПАО «МОЭК» в пользу Клиента неосновательное обогащение, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Бюро адвокатов «Де-юре» удалось доказать необоснованное применение ПАО «МОЭК» расчетного метода при определении объема поставленной энергии, что в свою очередь повлекло неправомерное увеличение стоимости услуг ПАО «МОЭК». Подготовку правовой позиции и юридическое сопровождение Клиента…
Read detailsПервый апелляционный суд общей юрисдикции отказал Правительству Москвы в удовлетворении его жалобы на определение Московского городского суда о взыскании судебных расходов. Ранее суд вынес решение в пользу Доверителя Бюро и взыскал с Правительства Москвы более 60 тысяч рублей. Интересы Доверителя представляла старший юрист Бюро адвокатов «Де-юре» Полина Арканникова. Десятый арбитражный апелляционный суд в рамках дела…
Read detailsДевятый арбитражный апелляционный суд по жалобе Бюро адвокатов «Де-юре» отменил ранее принятое решение Арбитражного суда Москвы об исключении из конкурсной массы должника недвижимого имущества. Суд принял решение, основываясь на том, что недвижимость является единственным жильем должника. В апелляционной инстанции Бюро адвокатов «Де-юре» удалось доказать, что должник злоупотребил своими правами, пытаясь наделить роскошное жилье исполнительским иммунитетом.…
Read details
