8 апреля. Главные результаты дня

Арбитражный суд Московского округа оставил без изменения ранее принятые судебные акты, которыми в полном объеме удовлетворено исковое заявление Клиента Бюро адвокатов «Де-юре» о взыскании 27 млн. руб. по договору поставки нефтепродуктов. Интересы Клиента представлял старший юрист Бюро адвокатов «Де-юре» Александр Учайкин. Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил требование Клиента Бюро адвокатов «Де-юре» о взыскании судебных…

Read details

6 апреля. Главные результаты дня

Бабушкинский районный суд города Москвы отказал процессуальному оппоненту Бюро адвокатов «Де-юре» в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения. Юристам Бюро удалось убедить суд в том, что несмотря на факт получения денежных средств, платежи истцом осуществлялись по несуществующему обязательству, а истец знал об этом. Данные обстоятельства в соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ явились…

Read details

5 апреля. Главные результаты дня

Заводской районный суд города Орла удовлетворил требование Клиента Бюро адвокатов «Де-юре» и взыскал с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 6 млн. руб., а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Ответчик указывал, что в споре имеют место быть договорные отношения сторон, но представителям истца удалось доказать обратное. Интересы Клиента представляла адвокат Бюро адвокатов «Де-юре» Евгения…

Read details

2 апреля. Главные результаты дня

Гагаринский районный суд города Москвы удовлетворил в полном объеме требования Доверителя Бюро адвокатов «Де-юре» о взыскании с ответчика задолженности на сумму более 800 тысяч рублей с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения. Суд также в полном объеме отказал в удовлетворении встречного иска, заявленного на сумму 1,5 млн.руб. Интересы Доверителя представляла старший юрист Бюро адвокатов…

Read details

1 апреля. Главные результаты дня

Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении искового требования заказчика по договору строительного подряда на общую сумму 525 млн. руб. Требования были мотивированы просрочкой Подрядчиком срока завершения работ. В ходе судебного спора Подрядчику, интересы которого защищало Бюро адвокатов «Де-юре», удалось доказать безосновательность заявленных требований ввиду несущественности его вины в просрочке исполнения, а также явную чрезмерность…

Read details