АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ ОАО «Р..» К ООО «В…» О ВЗЫСКАНИИ НЕУСТОЙКИ ЗА НЕВЫПОЛНЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА ОТКАЗАНО В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ

ОАО «Р…» ОБРАТИЛОСЬ В АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ С ИСКОВЫМ ЗАЯВЛЕНИЕМ К ООО «В…» О ВЗЫСКАНИИ НЕУСТОЙКИ ПО ДОГОВОРУ АРЕНДЫ В РАЗМЕРЕ 2 696 000 РУБ. ЗА НАРУШЕНИЕ, ПО МНЕНИЮ ОАО «Р…», ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА. ООО «В…», СЧИТАЯ ЗАЯВЛЕННЫЕ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕЗАКОННЫМИ И НЕОБОСНОВАННЫМИ, ОБРАТИЛОСЬВ МГКА «БЮРО АДВОКАТОВ «ДЕ-ЮРЕ» ДЛЯ ОКАЗАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ И ПРЕДСТАВЛЕНИЯ…

Read details
События, Филиппов Н.В.

12.12.2017 г. Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы Доверителю отказано во взыскании компенсации с работодателя за задержку в выдаче трудовой книжки со ссылкой на пропуск срока давности и непредставление доказательств передачи ее работодателю при поступлении на работу, отказано во взыскании начисленных премий.

04.07.2018 года по апелляционной жалобе адвоката Московским городским судом Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы частично отменено, с работодателя полностью взыскана компенсация за задержку в выдаче трудовой книжки, компенсация морального вреда, судебные расходы.

В разработке правовой позиции и ведении дела приняли участие адвокат Филиппов Н.В. и адвокат Богомолова Т.А.

Богомолова Т.А.

Поставщик поставил Товар на сумму 37 104 000 руб. 00 коп. рублей, Покупатель Товар получил, но обязанность по оплате не исполнил.

28 ноября 2013 года Решением Арбитражного суда Самарской области исковые требования Доверителя -Поставщика полностью удовлетворены. Взыскано с ОАО … в пользу ООО … 39 812 592 руб., в том числе 37 104 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга и 2 708 592 руб. 00 коп. – сумма неустойки, а также 200 000 руб. – возмещение расходов…

Read details
Богомолова Т.А.

Вступило в силу решение по делу, выигранному в пресненском районном суде г. Москвы, о расторжении договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, истребовании из чужого незаконного владения.

В МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» обратилась гр. «е» (далее — доверитель), пояснив, что в 2015 году между ней в лице гр. «ф», действующей по доверенности и гр. «п1» был заключен договор купли-продажи, по условиям которого доверитель продала гр. «п1» принадлежащую ей на праве собственности квартиру, однако гр. «п1» не исполнил обязательства по оплате за приобретенное…

Read details
Мартыненко Ю.М., События, Филиппов Н.В.

Юристы МГКА «бюро адвокатов «де-юре» защитили интересы федерального государственного бюджетного образовательного учреждения (ФГБОУ).

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение арбитражного суда города Москвы  о возложении на государственное унитарное предприятие обязанности направить ООО  «к…» Проект договора купли-продажи арендуемого имущества в порядке реализации преимущественного права выкупа объекта аренды. ООО  «к…» обратилось в МГКА «бюро адвокатов «де-юре» с целью защиты нарушенных прав и законных интересов, пояснив, что является арендатором…

Read details
Гитинов Р.К., События, Филиппов Н.В.