19 декабря 2022 года. Главные результаты дня

Арбитражный суд города Москвы сохранил более 6 тысяч кв.м. здания, принадлежащего нашему Доверителю. Отказывая Правительству города Москвы и Департаменту государственного имущества города Москвы в удовлетворении иска, предъявленного к Доверителю и отклоняя ходатайство о назначении повторной строительно-технической экспертизы, суд согласился с доводами юристов Бюро о наличии всей необходимой разрешительной документации на строительство объекта капитального строительства и…

Read details

16 декабря 2022 года. Главные результаты дня

Доверителю удалось взыскать с ответчика незаконно удерживаемый гарантийный платеж и неустойку за отказ в его возврате на общую сумму более 5 млн. руб. Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования Доверителя несмотря на активное процессуальное противодействие процессуального оппонента. При этом юристам Бюро адвокатов «Де-юре» удалось рассмотреть спор в рекордно короткие сроки — от подачи иска в…

Read details

15 декабря 2022 года. Главные результаты дня.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области удовлетворил заявление нашего Доверителя о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание задолженности в размере 1.5 млн руб. Исполнительный лист был утрачен службой судебных приставов вследствие недолжной работы сотрудников структурного подразделения. Интересы Доверителя в суде представлял старший юрист Бюро адвокатов «Де-юре» Сергей Бибиков.   Завершилась судебная эпопея по реализации нежилых помещений…

Read details

14 декабря 2022 года. Главные результаты дня.

Юристы Бюро адвокатов «Де-юре» отстояли интересы Доверителя в споре с АО «Мосводоканал» о взыскании платы за сбросы в сточные воды загрязняющих веществ на сумму более 10 млн. руб. Арбитражный суд города Москвы встал на защиту интересов Доверителя Бюро и отказал в удовлетворении исковых требований АО «Мосводоканал» в полном объеме. В качестве оснований отказа в иске…

Read details

13 декабря 2022 года. Главные результаты дня.

Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении жалобы представителя участников должника на действия конкурсного управляющего, а также во взыскании с него убытков в процедуре банкротства, инициированной Доверителем. Таким образом пресечено оказание давления должником на арбитражного управляющего и его отстранение от исполнения обязанностей, что позволит управляющему достичь целей конкурсного производства и погасить задолженность перед Доверителем в…

Read details