Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении ходатайства кредитора об индексации присужденных ему денежных средств в размере более 29 млн. руб. Несмотря на формальный характер подобных разбирательств, в данном случае юристам Бюро адвокатов «Де-юре» удалось отстоять интересы Доверителя и убедить суд, что правовой механизм индексации призван компенсировать инфляционные потери кредитора, а не использоваться для обогащения.…
Read detailsПостановлением Арбитражного суда Московского округа решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки с компании строительного холдинга отменено, а дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Сложность и уникальность указанного процесса заключалась в том, что две нижестоящие инстанции фактически проигнорировали доводы Доверителя о неправильном определении начала и окончания периода исчисления…
Read detailsОдной из замечательных традиций российской адвокатуры является обычай чествовать наиболее уважаемых и достойных коллег. Сегодня именно такой день — бессменный заведующий, основатель Бюро адвокатов «Де-юре» Никита Филиппов торжественно награжден золотой медалью имени Ф.Н. Плевако. Золотая медаль имени Ф.Н. Плевако — одна из самых престижных наград российского адвокатского сообщества, она вручается за выдающиеся успехи в защите…
Read detailsАрбитражный суд отказал конкурсному управляющему должника в удовлетворении требований о признании недействительными соглашения об уступке клиентом Бюро должнику права требования к юридическому лицу по заключенному ранее договору займа, а также договору купли-продажи принадлежавшей клиенту Бюро доли в уставном капитале юридического лица на сумму 20 млн. руб. Юристам Бюро удалось доказать отсутствие в спорный период признаков…
Read detailsДевятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции об урегулировании разногласий в части цены приватизации нежилого помещения, которым цена выкупаемого Доверителем имущества была снижена на 25 млн. руб. В обоснование апелляционной жалобы орган муниципальной власти указал, что при определении рыночной цены объекта недвижимости суд первой инстанции не в полном объеме проверил заключение…
Read detailsСегодня Издательский дом «Коммерсантъ» опубликовал результаты рейтинга лучших юридических компаний страны, которые мы с нетерпением ждали! Коллегия признана в числе лучших по 22 номинациям в ключевых юридических практиках: Группа (Band) 1: 1 место: Арбитражное судопроизводство. Разрешение коммерческих споров: Mid-Market; 1 место: Банкротство юридических лиц: Mid-Market; 1 место: Разрешение споров в судах общей юрисдикции. Споры…
Read detailsСилами юристов Бюро адвокатов «Де-юре» удалось отстоять интересы Доверителя, его привлекали к субсидиарной ответственности на сумму более 3 млрд руб.! Процессуальный оппонент Доверителя, используя материалы уголовного дела, обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Доверителей к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве банка. Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, и согласился с позицией…
Read detailsДевятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение, которым была сохранена пристройка к зданию Доверителя. Отказывая в удовлетворении иска Правительства Москвы и ДГИ к Доверителю о сносе пристройки, суд согласился с доводами юристов о наличии противоречий и отсутствия объективности в выводах экспертов, сделанных по результатам проведенной судебной строительно-технической экспертизы. В частности, юристы обратили внимание суда…
Read detailsМГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» поставлена точка по делу об оспаривании сделки с элитной недвижимостью в Москве. Арбитражный суд Московского округа на втором круге рассмотрения оставил в силе постановление суда апелляционной инстанции об отказе в признании сделки доверителя Бюро недействительной. Юристу Бюро удалось убедить суд в недостоверности проведенной по делу оценочной экспертизы, ординарности сделки по получению…
Read detailsАрбитражный суд Московского округа встал на сторону юристов Бюро адвокатов «Де-юре» по иску Доверителя об исключении процессуального оппонента из состава участников общества и взыскании с него и подконтрольных ему фирм убытков на общую сумму более 39 млн. руб. Споры об исключении участника из общества являются крайне сложными, поскольку такая мера ответственности носит экстраординарный характер и…
Read details
