27 февраля 2024. Главные результаты дня.

Арбитражный суд г. Москвы признал обоснованными требования Доверителя на сумму 5,9 млн. рублей и включил их в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества. Спор был осложнен тем, что должник возражал против залогового статуса, представив сведения о выбытии из ведения залоговых товаров в обороте. Вместе с тем, юристы МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» опровергли доводы…

Read details

22 февраля 2024. Главные результаты дня.

Арбитражный суд города Москвы утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о банкротстве Доверителя Бюро, задолженность которого перед кредиторами превышала 50 млн. руб. Кроме того, судом были прекращены производства по всем обособленным спорам в рамках дела о банкротстве. Благодаря заключенному мировому соглашению Доверитель рассчитается с кредиторами и его платежеспособность будет восстановлена. Интересы Доверителя по…

Read details

21 февраля 2024. Главные результаты дня.

Десятый арбитражный апелляционный суд защитил интересы Доверителя, оставив без изменения определение об оспаривании сделки его должника. Правильно выработанная позиция в апелляционном суде, а также ранее собранные и представленные суду первой инстанции доказательства позволили юристам МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» убедить суд в достоверности выводов обжалуемого определения о незаконности перевода денежных средств в пользу ответчика, оформления на…

Read details

13 февраля 2024. Главные результаты дня.

Арбитражный суд Московского округа прекратил производство по кассационной жалобе аффилированного с должником лица на судебные акты, которым установлен залоговый статус Доверителя. Юристы МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» убедили суд в том, что кассатор не имел права на подачу жалобы, а его действия направлены не на защиту собственных интересов, а на воспрепятствование установление требований независимых и добросовестных…

Read details

09 февраля 2024. Главные результаты дня.

В суде по интеллектуальным правам отстояли исключительное право Доверителя! Первоначально оппоненты по делу обратились в арбитражный суд с иском о запрете использования объекта дизайна – панели управления снегоуборщика, указав, что используемая Доверителем панель управления в составе снегоуборщика является переработкой панели управления, исключительные права на которую принадлежат истцу. Руководителю практики правового сопровождения предпринимательства Ткаченко Константину удалось…

Read details