26 марта 2024. Главные результаты дня.

Пять значимых побед, пять поводов для гордости!!!   Арбитражный Суд г. Москвы разрешил спор в пользу Доверителя по трем договорам подряда. Между Доверителем и подрядчиком возник спор по 3 договорам подряда, 2 из которых заключались в том, что подрядчик обязан был выполнить работы по бурению скважин. По оставшемуся договору, спора о реальности выполнения работ, между…

Read details

22 марта 2024. Главные результаты дня.

Девятый арбитражный апелляционный суд защитил интересы Доверителя и удовлетворил апелляционную жалобу, подготовленную юристами МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре». Ранее Арбитражный суд города Москвы установил аффилированного кредитора с должником Доверителя в реестр его требований на сумму свыше 197 млн. руб. Вместе с тем, Бюро обращало внимание, что денежные средства были предоставлены в ситуации имущественного кризиса, ввиду чего…

Read details

Завершаем рабочую неделю значимым событием!

  19 марта 2024 года престижное юридическое интернет-издание Право.ru опубликовало результаты ежегодного индивидуального рейтинга «Рекомендованные юристы». В исследовании отмечено 15 юристов и адвокатов Бюро адвокатов «Де-юре» по 7 различным отраслям права:   Филиппов Никита, Заведующий Бюро адвокатов «Де-юре», рекомендован в номинациях «Банкротство (споры MID MARKET)», «Банкротство (реструктуризация и консультирование)», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции».…

Read details

19 марта 2024. Главные результаты дня.

Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении исковых требований Общества к Доверителю о взыскании задолженности в размере 475 479 руб., неустойки на будущее время (по дату фактического исполнения решения суда) по договору на разработку рабочей и проектной документации. Юристами Бюро был доказан пропуск срока исковой давности в связи с неверным и несистемным толкованием Обществом положений…

Read details

12 марта 2024. Главные результаты дня.

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление Доверителя, являющегося в деле о банкротстве залоговым кредитором, в части несогласия с решением конкурсного управляющего о возложении на него расходов по уплате налога на прибыль и арендной платы в размере более чем 70 млн. руб. при оставлении залогового имущества за собой. При этом суд руководствовался свежими разъяснениями, изложенными Конституционным…

Read details