Арбитражный суд Ставропольского края отказал обществу, дружественному должнику, во включении его требования в размере 10,9 млн. руб. в реестр требований кредиторов должника и субординировал требование в размере более 17 млн. руб. лица, контролирующего должника, что дало возможность нашему Клиенту снять обеспечительные меры, запрещающие проведение первого собрания кредиторов должника и определить решения такого собрания. Должник, пытаясь…
Read detailsАрбитражный суд города Москвы в рамках спора о взыскании с ответчика неустойки в размере 6,5 млн. руб. согласился с правовой позицией, подготовленной совместно адвокатом Бюро адвокатов «Де-юре» Татьяной Богомоловой и адвокатом Коллегии адвокатов «Московский юридический центр» Алексеем Бакановым, и отказал в удовлетворении иска к их Доверителю в полном объеме. Основанием для предъявления данного иска явился…
Read detailsЮристы Бюро адвокатов «Де-юре» добились отказа от иска против нашего Клиента, доказав суду и оппонентам безосновательность заявленного ими иска и бесперспективность дальнейшего рассмотрения спора. В ходе рассмотрения иска против Клиента Бюро адвокатов «Де-юре» об истребовании у него 633 тонн нефтебитума, истец после оглашения нами правовой позиции о необоснованности иска, просил отложить судебное заседание для получения…
Read detailsШестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) оставил без изменения определение Арбитражного суда Ставропольского края о включении требований клиента Бюро адвокатов «Де-юре» в размере 38 млн. руб. в реестр требований должника, признанного банкротом, что делает нашего клиента кредитором с большинством голосов в процедуре банкротства должника. Должник, пытаясь взять под контроль процедуру своего банкротства, заявлял множество необоснованных…
Read detailsАрбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление Клиента Бюро адвокатов «Де-юре» о намерении погасить требования единственного кредитора — налоговой инспекции в рамках дела о банкротстве юридического лица. Сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила более 150 млн. руб. Одновременно суд отказал во взыскании в пользу конкурсного управляющего вознаграждения в размере более 45 млн. руб. …
Read details
