19 сентября 2024. Главные результаты дня.

Арбитражный суд г. Москвы в полном объёме удовлетворил исковые требования Доверителя МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре». Доверитель обратился в Бюро адвокатов «Де-юре» с проблемой взыскания денежных средств по двум договорам займа. Несмотря на невысокую плату за пользование займов, Ответчик нарушил обязательства по возврату денежных средств. В результате проведенной работы Владиславом  суд удовлетворил требования Доверителя и взыскал…

Read details

4 сентября 2024. Главные результаты дня.

Арбитражный Суд г. Москвы разрешил спор в пользу Доверителя Бюро адвокатов «Де-юре» по спору о признании договора аренды недействительным. Спор возник, в связи с тем, что Оппонент и Доверитель обладают на праве собственности помещениями в здании, которое расположено на земельном участке, который в свою очередь принадлежит органам власти. Поскольку земельный участок является неделимым, то собственники…

Read details

28 августа 2024. Главные результаты дня.

Суды первой и апелляционной инстанций в деле о банкротстве физического лица пришли к выводу о том, что приобретенная в период брака одним из супругов квартира в г. Москве, которая использовалась членами семьи, не является совместно нажитым имуществом и не подлежит реализации в процедуре банкротства второго супруга. Поручительство по кредиту супруга также показались суду недостаточным аргументом…

Read details

8 августа 2024. Главные результаты дня.

Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении исковых требований к доверителю Бюро адвокатов «Де-юре» на сумму более 8,6 млн. руб. Подрядчик, выполнивший работы по договору строительного подряда, требовал выплаты гарантийного удержания, т.к. полагал, что гарантийные сроки на выполненные им работы истекли. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что Подрядчиком не исполнены гарантийные обязательства, что влечет за…

Read details

2 августа 2024. Главные результаты дня.

Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении исковых требований к доверителю адвокатов «Де-юре» на сумму более 9 млн. руб. Подрядчик, выполнивший работы по договору строительного подряда, требовал выплаты гарантийного удержания, т.к. полагал, что гарантийные сроки на выполненные им работы истекли. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что Подрядчиком не исполнены гарантийные обязательства, что влечет за собой…

Read details