Московский городской суд оставил без изменения решение Хорошевского районного суда города Москвы, которым отказано в удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, ранее проданного Доверителю на торгах в рамках дела о банкротстве одного из супругов. Юристам Бюро удалось доказать необоснованность заявленных требований, поскольку статус залогового имущества в деле о банкротстве не позволяет осуществлять раздел…
Read detailsМосковский городской суд на повторном круге рассмотрения административных требований обязал Управление Росреестра города Москвы произвести государственную регистрацию права собственности на реконструированную квартиру за ее покупателем. В течение трёх лет Управление Росреестра отказывалось осуществить государственную регистрацию прав за покупателем квартиры в связи с непредоставлением разрешительной документации в отношении дополнительно надстроенной мансарды. Принципиальной особенностью данного дела являлось…
Read detailsАрбитражный суд Московского округа отказал Департаменту государственного имущества города Москвы в удовлетворении кассационной жалобы и оставил без изменения судебный акт о взыскании с государственного органа в пользу Доверителя 40 миллионов рублей неосновательного обогащения. В ходе рассмотрения спора в суде кассационной инстанции оппонентами было заявлено о наличии признаков злоупотребления правом на стороне Доверителя, в связи с…
Read detailsАрбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление Доверителя о повороте исполнения судебного решения 2022 года. Поворот исполнения судебного решения применяется в случаях отмены уже исполненного решения. Так произошло и в нашем случае. В результате одержанной победы Доверитель вернул ранее уплаченные истцу денежные средства. Интересы Доверителя в суде представлял юрист бюро адвокатов «Де-юре» Сафонова Наталья.
Арбитражный суд Московского округа подтвердил право нашего Доверителя на взыскание задолженности с должника на сумму более 47 млн. руб. в рамках дела о банкротстве. Суд оставил без изменения постановление апелляционного суда и отказал в удовлетворении кассационной жалобы оппонентов. Таким образом сначала была исправлена ошибка, допущенная судом первой инстанции, который отказал Доверителю в процессуальном правопреемстве на…
Read details
