25 июля 2022 года. Главные результаты дня

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление Доверителя Бюро адвокатов «Де-юре» о взыскании с ответчика судебных расходов на сумму 500 тысяч рублей. Ранее в рамках этого же дела Бюро адвокатов «Де-юре» добилось взыскания с ответчика 45 млн. руб. Интересы Доверителя представлял адвокат Бюро адвокатов «Де-юре» Яков Булут.

 

22 июля 2022 года. Главные результаты дня

Европейский суд по правам человека принял к своему рассмотрению жалобу Доверителя Бюро адвокатов «Де-юре» о нарушении ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод – права на справедливое судебное разбирательство. Жалоба была подана в связи с процессуальными нарушениями суда общей юрисдикции по рассмотрению спора об оспаривании кадастровой стоимости нежилого здания в рамках КАС…

Read details

21 июля 2022 года. Главные результаты дня

Пресненский районный суд города Москвы отказал в удовлетворении искового заявления к Доверителю Бюро адвокатов «Де-юре» о взыскании убытков и упущенной выгоды в размере около 6 млн. руб. По мнению Истца, указанная задолженность возникла вследствие затопления его квартиры в центре Москвы при тушении пожара, в котором погибло 8 человек. По данному факту Следственным комитетом России также…

Read details

20 июля 2022 года. Главные результаты дня.

Одинцовский городской суд Московской области удовлетворил административные исковые требования Доверителя Бюро адвокатов «Де-юре» к начальнику Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области в связи с непринятием мер по возбуждению исполнительного производства и обращению взыскания на залоговое имущество. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в течение года аппарат Одинцовского РОСП не отреагировал ни на одно…

Read details

19 июля 2022 года. Главные результаты дня

В рамках дела о банкротстве было рассмотрено заявление конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности на сумму более 4,5 млрд. руб. В прошлом году суд первой инстанции признал требования конкурсного управляющего обоснованными и привлек бывшего руководителя к субсидиарной ответственности. В день вынесения решения он обратился за защитой своих интересов в Бюро адвокатов…

Read details