Ленинский районный суд города Тюмени утвердил мировое соглашение по делу о разделе имущества супругов в редакции, удовлетворяющей требования доверителя Бюро адвокатов «Де-юре» и подготовленной юристами Бюро. Основная цель мирового соглашения – сохранение ключевого объекта недвижимого имущества в собственности Доверителя – достигнута благодаря тщательно собранным доказательствам и верно выстроенной правовой позиции по делу. В части требований…
Read detailsИздательский дом «КоммерсантЪ» опубликовал результаты нового исследования рынка юридических услуг за 2021 год. По оценке «Ъ» Бюро адвокатов «Де-юре» заняло первое место в России в номинации «Банкротство юридических лиц: Mid-Market» (федеральный рейтинг, Band 1)» и вторые места в главных юридических номинациях «Арбитражное судопроизводство: разрешение коммерческих споров (федеральный рейтинг, Band 1)» и «Разрешение споров в судах…
Read detailsАрбитражный суд Тюменской области удовлетворил ходатайство временного управляющего должника – Доверителя Бюро адвокатов «Де-юре» о признании должника банкротом и утверждении в качестве конкурсного управляющего Доверителя. Юристами Бюро до сведения суда были доведены обстоятельства неплатежеспособности должника, результаты работы временного управляющего и обозначены мотивы, по которым должника необходимо признать несостоятельным, в результате чего у суда не осталось…
Read detailsАрбитражный суд города Москвы оставил без удовлетворения заявление акционеров Банка о намерении исполнить обязательства кредитной организации. Юристам Бюро адвокатов «Де-юре» удалось доказать суду, что в действиях заявителя усматривается злоупотребление правом, а ссылки на ст. 189.93 Закона о банкротстве не правомерны, поскольку применение указанной статьи обусловлено исключительно недостаточностью денежных средств кредитной организации. Интересы конкурсного управляющего Банком…
Read detailsВосемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение, вынесенное в пользу Поставщика — Доверителя Бюро об отказе во взыскании неустойки по договору поставки на сумму более 440 млн. рублей. Дело прошло длительное рассмотрение в первой инстанции, в ходе которого юристам Бюро удалось убедить суд в недопустимости привлечения Поставщика к ответственности по договору, несмотря на наличие…
Read details
